Je ne comprends pas très bien la fin de Harry Potter 7...Résolu

Question

------!!! ATTENTION !!!------------  

Le message ci dessous dévoile des éléments clé de l'intrigue du livre - A NE PAS LIRE si vous ne l'avez pas lu !!!  

----------------------------------------  

Bonjour,
Quand Voldemort lance Avada Kedavra sur Harry Potter, Harry ne meurt pas parce que le même sang coule dans les veines de Voldemort que dans celles de Harry : Jusque là OK. Puis tout à la fin, c'est Voldemort qui est touché par Avada Kedavra... Mais lui est vraiment mort... Pourquoi ?

Utilisateur anonyme · Accepted Answer

Parce que si tu relis bien les 2 derniers tomes de Harry Potter .il y aune regle chez les sorciers qui dit que la baquette du vaincu reconnait comme nouveau maitre le vainqeur . a la fin de l'avant dernier tome Drago Malefoy desarme Dumbledore, donc il devient le maitre de la baguette de Dumbledore meme si il ne la prend pas puisque Dumbledore est entere avec.
dans le dernier tome Harry desarme Malefoy dans leur manoir familiale quand il on retrouve Olivander et Louna Lovegood.
Quand Voldemort recupere la baguette de Dumbledore en profanant sa tombe la baguette (dont on a su entre temps quel etait la baguette de sureau ou de la mort ou de la destinée ...) elle c t deja trouve un nouveau maitre qui n'est autre que Harry puisque lui la prise a malefoy meme si il ne la pas touché.
donc lors de l'affrontement finale quand Voldemort lance avada kedavra sur harry la baguette reconnait en harry son nouveau maitre et du coup retourne le sortilege contre celui qui la lance car elle ne peu tué son maitre.
voila g essayé d'etrer le plus clair possible si ta besoin de précision je suis a ta disposition

tom · Answer

dans la foret interdite harry ne meurt pas car il est le maître des reliques de la mort en effet depuis le début il possède la cape d invisibilité dumbledore lui donne la pierre et en desarmant malefoy il devient le maitre de la baguette de sureau donc dans la foret harry ne meurt pas non pas parce qu il a le meme sang que voldemort mais parcque c est le maitre de la mort

Blitz · Answer

Ouais j'ai une question debile: si Dumbledore possedait dès le debut la baguette de sureau et la pierre de resurection pourquoi il ne l'a pas filé a Harry qui lui possedait la cape d'invisibilité comme ça il devient invincible et qu'il aille tout ****er sur son passage ? xD

Severus Snape · Answer

Je me permet de modifier ce les réponses déjà dites! En fait, cela est très clairement expliquer dans le 7ème tome d'Harry Potter. 

Harry Potter est un horcruxe, je m'explique: 

La nuit d'halloween, Voldemort se rend chez les Potters dans le but de tuer James et Harry, comme tout le monde le sait, le sortilège Adavra Kedavra se ricocha sur l'amour de Lily envers son fils, et se retourna contre Voldemort. 

Dans Harry Potter 6 on apprends que tuer une personne divise son âme en 2, Voldemort tue James et mets une parti de son âme dans son serpent. Puis, il tue Lily, il ne reste plus d'être humain dans la pièce autre que Harry Potter et Voldemort, la partie de l'âme de voldemort vas se "réfugier" dans le corps d'Harry. 

Dans la forêt, Voldemort à tuer son propre Horcruxe. Donc Harry ne meurt pas et Voldemort devient vulnérable.

sren · Answer

Tout d'abord le fait que la baguette appartienne à Harry joue un rôle important mais il n'y a pas que ça !! Si vous ne l'avez pas compris, harry est aussi un Horcruxe, c'est le septieme du moins, quand voldemort lui lance l'avada kedavra, il détruit seulement la partie de son ame quil avait laissé involontairement dans Harry. La pierre de résurection n'y est pour rien puisque Harry la laisse tombée par terre avant de se rendre face à Voldemort. Ensuite si Voldemort meurt à la fin c'est parce que tous les Horcuruxes ont été détruit et qu'il à tellement été mutiler qu'il en est devenu vulnérable le dernier affrontement c'est Harry qui le gagne le sortilège monte jusque Voldemort et le tue. Il est vrai que la baguetet appartient à Harry elle ne peut donc pas tuer son maitre. Voila des réponses brèves désoler pour les fautes d'orthoraphe mais c'est une réponseen vitesse.   
Et je suis d'accord avec certaines réponses bien entendu.

WolverClean · Answer

Mais arrêtez avec la pierre ! Premièrement, après avoir vu les "fantômes" de ses parents, Sirius et Lupin, IL LA LAISSE TOMBER PAR TERRE. Deuxièmement, la pierre de résurrection ne permet pas de ressusciter, mais de faire apparaître une personne défunte sous l'apparence d'un fantôme, elle ne redonne en aucun cas la vie. Si V n'a pas réussit à tuer Harry, c'est parce la baguette de Voldemort a certes reconnu en Harry son maître, mais aussi parce qu'en essayant de tuer Harry, V a détruit la part de son âme qui était cachée en lui; Harry était un horcruxe. Et c'est seulement une fois que Neville Londubat ait tué Nagini, le dernier horcruxe, que Harry a pu tuer Voldemort.

MissGranger · Answer

Bonjour, je suis une Potterhead. Vous avez oublié quelque chose ... A la fil du Prince de Sang-Mêlé, Drago a pour mission de tuer Dumbledore mais c'est le professeur Rogue qui le tue a sa place car le professeur Dumbledore lui avait demandé car sa main calcinée le faisait souffrir. Ensuite, la baguette est entérée avec Dumbledore. Dans les Reliques de la Mort, Voldemort apprend que la baguette de Dumbledore est la Baguette de Sureau (la plus puissante entre toutes) mais la baguette appartient a celui qui a vaincu le maître de la baguette. Elle marche donc "normalement" avec Voldemort jusqu'a qu'il s'aperçoive que c'est Rogue qui a tué Dumbledore. Il est donc obligé de tuer Rogue pour prendre la baguette (...) a la fin, le sort d'Avada Kedavra que Voldemort a lancé retombe sur lui et il meurt, la Baguette de Sureau appartient donc a Harry, mais il n'en veut pas (...)

Et voila, j'ai fini mon discours !

Koci_Ogien du 64360 · Answer

Crashounette,
C'est parce que en fait, quand Harry été un bébé et que Voldemort a lancé le Avada Kedavra sur lui et bien sans le savoir à cause de la protection de la mère de Harry, Voldemort à fait de Harry un de ses Horckrux. Du coup, quand Voldemort a la fin des Reliques de la Mort lance le Avada Kedavra sur Harry, elui-ci ne meure pas mais n'es plus un horckrux de Voldemort. Il peut donc tuer Voldemort sans problème.

MissLovegood · Answer

Harry ne meurt pas car il est un horcruxe et il a le pierre de resurection.
Voldemort utilisant la baguette de sureau qui appartient à Harry mais personne ne le sait utilise le sortilege de mort contre harry. Mais je pense que la baguette ne peut pas tuer son maitre donc cela retourne zur voldemort et il meurt car harry etant deja mort une fois n'est plus un horcruxe et que les autres sont detruis.

Celinemrts · Answer

Harry Potter n'a jamais été tué par Voldemort dans "Les reliques de la mort", il n'est pas non plus le maître de la mort.
ll y a eu amalgame avec l'histoire de la baguette de sureau. 
"Souvenez-vous, c'est La baguette qui choisi son sorcier, pas le contraire monsieur Potter" Chez Ollivander chap1.
Il faut garder cela en tête, une baguette peut décider de changer d'allégeance si elle voit en un autre sorcier un intérêt quelconque, à la condition que ce sorcier désarme le précédant propriétaire (et/ou le tue).
Seulement voilà, Voldemort pensait probablement que Rogue, en tuant Albus Dumbledore, l'avait désarmé alors que c'était Malefoy. 
Malefoy a été désarmé par Harry et a donc perdu "crédibilité" aux yeux de la baguette de Sureau, et même si M n'était pas en possession de cette dernière au moment du combat, la baguette a choisi de servir Harry Potter (cependant on le découvre plus tard). 

Maintenant, une baguette ne peut tuer son maître par conséquent, lorsque Voldemort lance le sort de la mort sur Harry, cela ne fait que le plonger dans une sorte de Coma, et il vit alors une Expérience de Mort Imminente : Lumière Blanche, Tunnel, etc..
La partie Horcrux de Harry est touché par le sort parce que selon la logique il s'agit d'une partie de l'âme de Voldemort donc elle n'a pas à être protégée ou quoi.

Harry n'est pas le maître de la mort, pour l'être il faut combiner les 3 reliques simultanément, Or, même si Harry a toujours eu la cape d'invisibilité, lors du combat final il ne l'avait pas, il n'avait pas non plus la pierre de résurrection car il l'a laissé à terre après avoir vu ses proches, et enfin la baguette de Sureau est dans les mains de Voldemort donc voilà fin de l'histoire.


Maintenant une question me turlupine : Qui est le véritable père de Harry Potter ?

Je serai tentée de croire que Lily soit restée fidèle à James cependant l'histoire du Patronus est déroutante. 
J'ai vu dans les suggestions de réponses qu'il se pourrait que Lily et Severus Rogue soient des âmes soeurs d'où le fait qu'ils aient tout deux une biche.
 Donc pour conclure, bien qu'elle ait aimé James profondément, ce fut une histoire d'amour manqué avec Rogue.

Miaou · Answer

Non, Harry est le 7e horcruxe et pas le 8e.
Voldemort voulait séparer son âme en 7 parties donc 6 horcruxes + son propre corps.
Ce qui donne :
1) Le journal
2) Le médallion de Serpentard
3) La coupe de Pouffsoufle
4) Le diadème de Serdaigle
5) La bague des Gaunt
6) Le serpent Nagini

La 7e partie de son âme restant dans son corps. Hors il a transformé involontairement Harry en horcruxe, il a donc séparé son âme en 8 parties et non 7.
Harry est le 7e horcruxe.

Nashira · Answer

Enfaite,si je peux me pemettre d'ajouter quelque chose,lorsque Voldemort essaye de tuer Harry, la baguette déjà,elle veut pas ! Mais en plus l'Avada Kedavra de Voldy ricoche(décidément les ricochets sont à la mode ! ) contre l'Expelliarmus d'Harry,et se retourna donc sur Voldemort...
Enfin c'est se que j'ai lu...

oliviaa · Answer

bonjour à tous, 
j'ai quelques questions et j'aimerais avoir des avis.(.j'ai commencer a regader les harry  potter depuis peu et c'est trop intriguant)
alors dans le dernier reliques de la mort part2 :pourquoi la mère de drago demande a drago si harry est mort quand il se fait tuer part vol de mort?
pourquoi hermione est une sorcière alors que ces parents sont des moldus?
et pourquoi dumbeldore dis a rogue que la prophétie parle d'un garçon et pas d'une fille?
merci de me donner des avis :)

Pouffy · Answer

Je rajouterai encore une chose très importante.
Dans le livre quand Harry est "mort" et qu'il voit Dumbledore, celui ci lui explique pourquoi il n'a pas été tué et ce n'est pas une question de baguette ou d'horcruxe ... A la fin d'Harry Potter 4, Voldemort à utilisé le sang d'Harry pour revenir à la vie, la protection de Lily existe donc toujours via Voldemort. Donc Harry a survécu une fois de plus grâce à la protection que sa mère lui a donné en se sacrifiant.

M# · Answer

Salut
J'avoue que je n'ai pas eu le courage de lire tout les commentaires donc si ma réponse a déjà été donnée excusez moi. 
J'ai lu les livres et vu les films Harry Potter beaucoup de fois, je pense donc être capable de te répondre correctement.
Lorsque Voldemort "tue" Harry dans la Forêt Interdite ce dernier ne meurt pas. Non pas parce qu'il a le même sang que Voldemort mais parce qu'Harry est un horcruxe. En "tuant" Harry, Voldemort ne tue pas le garçon mais le horcruxe qu'il y a dans son corps. 
Ensuite, tu te demandes pourquoi Voldemort meut lorsque Harry le tue. Et bien c'est parce que Voldemort n'a plus ses horcruxes pour le maintenir vivant (si on peut appeler ça vivant..!) et donc il meurt face au sortilège de l'Avada Kedavra, comme toute personne. Je ne sais pas si tu as compris mais avant le combat final, les personnages principaux avaient trouvé et détruits tous les horcruxes. Tu sais sûrement que les horcruxes étaient ce qui rattachaient Voldemort à la "vie", que c'était grâce à ça qu'il ne pouvait pas mourir. En supprimant ces objets, il était aussi vulnérable que n'importe qui.
J'espère avoir été assez claire et avoir pu t'aider. 
Sache que j'ai relu les livres il y a quelques jours et donc je pense vraiment que ce que je t'ai dit est vrai. Mais je peux me tromper bien entendu !

lorena · Answer

c est parsque a la place de tuer harry il a tuer l ame qui l avait d elui en harry 
car harry etait un orcrucse c est pour sa que il est pas mort  il a tuer le orcrucse mais pas harry

Freddy · Answer

Qu'est ce qu'il faut pas lire comme conneries, Harry ne se fait pas fumer tout simplement car la baguette de Sureau ne peux tuer son possesseur (maître) étant donné qu'au moment de l'avada Kedavra , il défonce un horcruxe, il n'y a plus qu'à découper Nagini (rien à voir avec le basilic) et un petit coup à Voldi pour le tuer . Fin de la discussion .

Spyvox · Answer

Déjà pour commencer bonjour:

Je pense que Harry n'est pas mort dans la forêt interdite car c'est le maître de la mort (il a les 3 reliques de la mort) d'accord Voldemort lui jette un advada kedevra. Mais quand Harry va dans le tunnel il voit une partie de Voldemort sous le banc. Et Dumbledore dit à Harry qu'il a le choix de vivre ou de mourrir (en sous entendu que Harry est le maître de la mort). Donc Harry décide de vivre....

PS: Pour être maître de la mort il ne faut pas avoir simultanément les 3 reliques ensemble. Il n'y a aucun rapport avec :(Harry est un horcruxe...) la seule raison de sa survit est qu'il est maître de la mort

Anonyme · Answer

Je ne pense pas car Harry jette la pierre de résurrection par terre après avoir pu prendre contact avec ses proches décédés or il faut avoir la pierre avec soi pour l'activer.

Lulu180673 · Answer

Bonjour
J ai essayé de lire le max de commentaires. Ceci dit j ai qq questions.
Voilà albus dit à rogue en parlant des parents de Harry qu ils ont placés leur confiance dans la mauvaise personne. Et que Harry doit mourir. Donc il ne les a pas protégés? De voldemort. Ou j ai mal compris? Il veut que Harry meurt ou l.orcrux? 
Ensuite qui est le père de Harry? James ou rogue?
Merci à vous

Potterhead · Answer

Bonjour,

Dans le tome 7, Harry ne meurt pas car le sang de Voldemort coulent dans les veines d'Harry. Vous allez vous demander pourquoi, car dans le tome 4, Peter Pettigrow coupe la main d'Harry et met du sang d'Harry dans le chaudron pour créer Voldemort. C'est pourquoi, quand Harry et ses amis cassent un orcruxe (Âme de voldemort), Harry a mal, Voldemort aussi car c'est dans le même sang. Donc quand Voldemort lance "Avada Kedavra" sur Harry, il a mal dedans lui Voldemort car ils ont le même sang, Harry ne meurt pas car il a plus de sang qu'Harry et Voldemort en a moins parce que Peter Pettigrow a mis un peu de sang d'Harry dans le chaudron de Voldemort.
J'espère que vous avez compris.

Lay · Answer

Dans le film il parle un peu avant qu il se rende voir volemort de la pierre de résurrection sa joue peut être un role ! !

????????????je donne ma proposition mais c peut être pas ca !?

serieusement · Answer

https://www.gazette-du-sorcier.com/Une-theorie-qui-se-tient-pourquoi-Harry-Potter-survit-vraiment#survie

Pottergirl · Answer

Bonjour, 
En lisant tous vos commentaires j’ai pu remarquer que la plupart des gens se sont basés uniquement sur l’intrigue du film. Or il faut savoir qu’il y a énormément de changements dans les films par rapport aux livres, et beaucoup d’éléments qui n’apparaissent pas dans le film et qui ne nous permettent pas de comprendre en détails les trucs les plus importants. Dans le film on comprend enfin on en déduit que Harry revient à la vie pacq il possède les reliques de la mort, ce qui est le cas mais lui n’en ai pas conscient. Mais en fait ce n’est pas grâce à sa qu’il revient à la vie. Comme il a été dit dans un commentaire précédent, Harry peut revenir à la vie car son sang coule dans les veines de voldemort et cela le rattache à la vie tant que voldemort est lui même vivant. Dans le sang de Harry circule depuis que sa mère a été tué, la protection de celle ci par l’amour, et cette protection coule également dans les veines de voldemort. Dans le livre dumbledore explique à Harry que tant que cet enchantement vivra d’une Manière ou d’une autre (ici par le biais de voldemort) Lui aussi continuera à vivre. Dumbledore dit à Harry qu’il peut choisir de rester ou de repartir dans le monde des « vivants » tous simplement pacq il n’est pas mort. Après je vous l’accorde, même dans les livres on n’a pas vraiment de détail sur le pourquoi du comment king’s cross, on ne sait pas si il est dans un monde entre la vie et la mort ou c’est juste qu’il est inconscient et que tous sa se passe dans sa tête et qu’il l’imagine. 
Tous sa pour dire ne vous basez pas uniquement sur les films, malgré qu’ils soient exceptionnels (je ne m’en lasserais jamais), les livres nous apprennent mille fois plus de trucs et nous permettent réellement de faire les liens entre chaque choses, chaque scènes, chaque personnages, etc...

Marot · Answer

Bonjour, 
J’ai 2 questions

Voldemort sait que Harry recherche les horcruxes et fait même attention à son serpent.
Si harry est le septième horcruxe mais Voldemort ne le sait pas. Donc En fait il A tout fait pour avoir 7 horcruxes mais est au courant De rien sur le 7eme??

J’ai pas compris la possession sur la baguette de sureau et que Harry serait le maître.
Ok Malfoy désarme Dumbledore, Voldemort  Croit que c Rogue, Etc.. mais Harry quand il désarme Malfoy dans leur manoir, il désarme un malfoy sans la baguette de sureau puisqu’elle est dans la tombe de Dumbledore du coup Harry il devrait être maître de la baguette de Malfoy.
J ai loupé un truc?

Avada_Kedavra · Answer

En gros, pour expliquer clairement, Harry est le 8eme Horcruxes non voulu de Voldemort. Quand Voldemort le tue dans la foret, ce n est pas Harry qui meurt mais une partie de l ame de Voldemort enfouie dans Harry. On le voit, car quand il se retrouve à "King Cross", il voit l ame morte de Voldemort qui est representé par une sorte de bébé en sang. Harry ne meurt pas, c est donc l ame de Voldemort qui meurt. Voila

Marto · Answer

ok donc pas 7 horcruxes mais 8
sauf que la liste que j'ai c'est 7 en comptant Harry  : 
Le journal intime de Tom Jedusor
La bague d'Elvis Gaunt 
Le médaillon de Serpentard 
La coupe de Poufsouffle
Le diadème perdu de Serdaigle
Harry Potter 
Nagini 

et par rapport à la baguette de sureau :
Malfoy désarme Dumbledore, Voldemort Croit que c Rogue, Etc.. mais Harry quand il désarme Malfoy dans leur manoir, il désarme un malfoy sans la baguette de sureau puisqu’elle est dans la tombe de Dumbledore du coup Harry il devrait être maître de la baguette de Malfoy, pas de celle en sureau. Ou alors il est maitre de toutes les baguettes du sorcier désarmés??

Harryp · Answer

Parce que il n'y a pas de part de Harry dans Voldemort

potterHpotter · Answer

Il ne meurt pas car Voldemort a tué sa partie dans Harry. Et ce n'est qu'après avoir détruit tout le horcruxes que l'on peut enfin essayer de le vaincre. Or, il restait encore Naguini le serpent de Voldemort que Neville a tué par la suite.

HarryPotter · Answer

A la fin c'est Voldemort qui meurt car la baguette de sureau (baguette le plus puissante dans le monde des sorciers) appartient à Harry et non à Voldemort. Du coup le Avada Kedavra lancé par la baguette de sureau dans les mains de Voldemort ricoche sur lui quand la baguette retourne vers son véritable propriétaire (Harry). Et dans la forêt ce n'est pas pour ça. Voldomort a bel et bien tué Harry et le horcruxe en lui, mais si il est encore en vie c'est car, quelques minutes auparavant, il avait trouvé la pierre de résuréction dans son tout premier vif d'or et il a pu survivre grâce a la pierre.

Lilila · Answer

Harry ne meure pas car voldemort a tué le horcruxe qui est en lui et si après voldemort meurt c'est parce que tout les horcruxe on était détruit et le horcruxe on été crée à partir de son âme se qui veut que en l'ais détruisant voldemort et devenue très faible, il n'avait en sois plus d'âme et juste un corps à détruire

Je ne comprends pas très bien la fin de Harry Potter 7...

31 réponses

Votre réponse

Discussions similaires

Newsletters