Pourquoi l'homme est un animal?
Résolu
A voir également:
- Accouplement des chiens et l'homme
- Accouplement des animaux et l'homme - Meilleures réponses
- Accouplement homme - Meilleures réponses
- Comment on appelle un homme qui aime les hommes ✓ - Forum Langue française
- Différence entre amour et amitié pour un homme ✓ - Forum de Discussions générales
- Qui a créé l'homme ✓ - Forum Spiritualité
- Un homme qui a perdu son enfant - Forum Comment ça s'écrit
- Poème amour impossible homme marié - Forum Poésie
48 réponses
La bible répond :
jude 18 et 19 : ": “ Au dernier temps il y aura des moqueurs qui iront selon leurs propres désirs de choses impies. ” Ceux-là sont les gens qui font des séparations, [hommes] animaux, qui n’ont pas de spiritualité".
A notre époque, il existe de en plus de personnes qui n'ont pas de spiritualité, qui ne voit pas l'intérêt de connaitre Dieu....etc
On appelle évolution, si elle existe, le fait de passer vers une structure de plus en plus complexe, c'est une montée, une progression....dans ce cas, comment peut-on dire que l'homme 'descend' de quoi que ce soit...
Si c'était le cas, ce serait qu'une amibe serait plus 'évoluée' qu'un homme !
Vous voyez bien que les évolutionnistes disent tout et son contraire !
Ah ! Evidemment, le chapeau que les évolutionnistes auront à manger sera dur à avaler !
Concernant le big-bang :
Dans la bible en isaïe 40 : 26 il est dit :
"Levez bien haut vos yeux et voyez. Qui a créé ces choses ? C’est Celui qui fait sortir — selon le nombre — l’armée qu’elles sont ; il les appelle toutes par [leur] nom. Par suite de l’abondance de l’énergie vive, car il est aussi vigoureux en force, pas une ne manque."
En 1905, Einstein avait prédit cette relation entre la matière et l’énergie. C’est sa célèbre équation E = mc2.
la Bible attribue l’apparition de l’univers matériel à une source d’énergie vive, le Créateur. Voilà qui s’accorde totalement avec la science moderne. C’est là déjà une raison suffisante pour accorder un grand crédit au récit biblique de la création.
La mise en mouvement de l’univers a certainement nécessité une formidable énergie. De qui ou de quoi cette énergie a-t-elle émané ? “ Levez bien haut vos yeux et voyez. Qui a créé ces choses ? ” demande la Bible. La réponse : “ C’est Celui qui fait sortir — selon le nombre — l’armée qu’elles sont ; il les appelle toutes par leur nom. Par suite de l’abondance de l’énergie vive, car il est aussi vigoureux en force, pas une ne manque. ” (Isaïe 40:25, 26). Ce texte indique qu’il y avait quelqu’un pour mettre l’univers en mouvement, ce quelqu’un étant la Source de l’“ énergie vive ”.
Rejetant l’idée qu’il y a eu un jour un seul homme, les évolutionnistes soutiennent généralement qu’un groupe d’animaux s’est transformé progressivement en un groupe d’humains. La Bible, de son côté, brosse un tableau très différent. Elle indique que nous venons d’un homme, Adam, qu’elle présente comme un personnage réel. Elle donne le nom de sa femme et celui de plusieurs de ses enfants. Elle fournit des détails sur ses actions et ses paroles. Elle précise aussi quand il a vécu et quand il est mort. Jésus ne voyait pas dans le récit relatif à Adam une légende pour les gens sans instruction. C’est à des chefs religieux cultivés qu’il a demandé : “ N’avez-vous pas lu que celui qui les a créés, dès le commencement les a faits mâle et femelle ? ” (Matthieu 19:3-5). Puis il a cité les paroles concernant Adam et Ève que l’on trouve en Genèse 2:24.
Luc, rédacteur biblique et historien consciencieux, a fait remonter la généalogie de Jésus jusqu’au premier homme, Adam ; ainsi, il les a présentés comme étant aussi réels l’un que l’autre (Luc 3:23-38). L’apôtre Paul, s’exprimant devant un auditoire composé entre autres de philosophes sortis des écoles grecques, qui étaient réputées, a déclaré : “ Le Dieu qui a fait le monde et toutes les choses qui s’y trouvent a fait d’un seul homme toutes les nations des hommes, pour habiter sur toute la surface de la terre. ” (Actes 17:24-26). Manifestement donc, la Bible enseigne que nous descendons “ d’un seul homme ”.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Rejetant l’idée qu’il y a eu un jour un seul homme, les évolutionnistes soutiennent généralement qu’un groupe d’animaux s’est transformé progressivement en un groupe d’humains. La Bible, de son côté, brosse un tableau très différent. Elle indique que nous venons d’un homme, Adam, qu’elle présente comme un personnage réel. Elle donne le nom de sa femme et celui de plusieurs de ses enfants. Elle fournit des détails sur ses actions et ses paroles. Elle précise aussi quand il a vécu et quand il est mort. Jésus ne voyait pas dans le récit relatif à Adam une légende pour les gens sans instruction. C’est à des chefs religieux cultivés qu’il a demandé : “ N’avez-vous pas lu que celui qui les a créés, dès le commencement les a faits mâle et femelle ? ” (Matthieu 19:3-5). Puis il a cité les paroles concernant Adam et Ève que l’on trouve en Genèse 2:24.
Luc, rédacteur biblique et historien consciencieux, a fait remonter la généalogie de Jésus jusqu’au premier homme, Adam ; ainsi, il les a présentés comme étant aussi réels l’un que l’autre (Luc 3:23-38). L’apôtre Paul, s’exprimant devant un auditoire composé entre autres de philosophes sortis des écoles grecques, qui étaient réputées, a déclaré : “ Le Dieu qui a fait le monde et toutes les choses qui s’y trouvent a fait d’un seul homme toutes les nations des hommes, pour habiter sur toute la surface de la terre. ” (Actes 17:24-26). Manifestement donc, la Bible enseigne que nous descendons “ d’un seul homme ”.
Nous sommes des animaux, ne nous y trompons pas. Mais des animaux-Hommes, terme que je me plais à reprendre régulièrement. Des animaux-Hommes qui sont « techniquement » bien plus développés et plus évolués que les autres animaux. C’est une certitude. Mais des animaux qui n’en sont pas pour autant plus sages. Il me semble même que ce soit tout le contraire Et justement, ne serait-ce pas là que nous aurions à apprendre des autres animaux ? Ne serait-il pas intéressant de regarder ce qu’ils pourraient nous apprendre ? Notamment dans le fait de savoir se contenter de ce que l’on a besoin et non pas de vouloir toujours plus, et encore plus !
ou et l intelligence quand les hommes massacre femmes et enfants depuis plus de 50 ans pour un bout de terre , entre la palestinne et jerusalem, ou et l intelligence quand l homme tue pour le plaisir des espece en voit de disparition , ou et l intelligence quand l homme pollue , détruit , notre planéte il scie la branche ou il est assis , ou et l intelligence quand l homme fait travailler des gamins de 6 ans dans des pays sous developper , l homme a la chance de pensé mais ils et assoiffé de pouvoir et d argent ils et pourrie alors arrètons de nous justifier et pour des raison nul creuser vous les méninge et vous verrais quond est pas superieure au autres especes
Je pense que l'on a une double définition de l'animal.
Si par animal, on entend "être qui se meut ou qui est mut", l'homme est clairement un animal.
Si on entend par animal "être soumis à ses instincts", l'homme n'est clairement pas un animal.
Mon avis est que, aussi absurde que cela puisse paraitre, l'homme ce n'est fondamentalement pas la même choses que un animal autre.
Mais bon, l'apparition de la vie n'est elle pas déjà une absurdité en soi ?!
Les cathos peuvent prendre ça comme un argument en faveur de l'existence de Dieu, et de la part spirituelle de l'homme.
C'est également la conception que l'on tend à avoir instinctivement.
Si par animal, on entend "être qui se meut ou qui est mut", l'homme est clairement un animal.
Si on entend par animal "être soumis à ses instincts", l'homme n'est clairement pas un animal.
Mon avis est que, aussi absurde que cela puisse paraitre, l'homme ce n'est fondamentalement pas la même choses que un animal autre.
Mais bon, l'apparition de la vie n'est elle pas déjà une absurdité en soi ?!
Les cathos peuvent prendre ça comme un argument en faveur de l'existence de Dieu, et de la part spirituelle de l'homme.
C'est également la conception que l'on tend à avoir instinctivement.
